הראל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1. הצדדים טענו לעניין קבילותו של מסמך של דר' דורסט.

לטענת התובעת, היא טופלה אצל דר' דורסט באופן פרטי, וכי המסמך נערך לצורך סיכום של טיפול רפואי.

כידוע נפסק כי אין לפסול באופן גורף מסמכים רפואיים בשל כותרתם בלבד.

המסמך כולל עובדות רלבנטיות הקשורות לנפגעת, ואת דרכי הטיפול.

אין במסמך חלקים שהם בגדר חוות דעת רפואית אסורה, העשויה לפגום בשיקול דעתו העצמאי של המומחה, ועל כן אין מקום להורות על פסילת המסמך.

2.לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונות.

קודם שתינתן החלטה באשר למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, תגיש התובעת תיעוד מהפסיכולוג המטפל.

3.הנני ממנה את דר' אמיר השרוני מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.

המומחה יחווה דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחה נוסף.

4. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונות הדרכים מיום 25.02.08 ו-17.03.08. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

5. שכ"ט המומחה יהיה בסך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

6. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד, אני מורה כי הנתבעות ישאו כמימון ביניים ובחלקים שווים, בשכ"ט המומחה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה.

7. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

8. התיק נקבע לעיון ליום 01.06.11.

ניתנה היום, י"ז אדר א תשע"א, 21 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: